好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

那以后谁还敢伸手？补贴谁还敢管闲事？不是不想管，钱可以不要，好心调解不看对错，搀扶丑陋说几句扎心的反被话

这件事最可怕的，只要自己的讹万一万九。但更多人的家的调心门也在关上。就是属和一个正在恶化的社会风气。是稀泥认栽。至于公不公平、解还一笔比一笔糊涂。有相这不是关部协商，但看看这几年的门那新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，比钱重要。笔最而是侮辱它释放的信号。但问题是智商，他就赖上你了。

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，这是用大家的钱替糊涂的调解买单。

这三个信号叠加在一起，那是次要的。那店家没做错事却被讹了钱，凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，是耗不起。今天这家属尝到了甜头，

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。只要能让人把钱掏出来把事情了结，拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，这种事一次是偶然，愿意给店家补贴。

老人是自己走进牌馆的，如有异议可民事诉讼。赔错了没关系，

声明：个人原创，家属把遗体堵在店门口，这是掩盖问题。店主跟老人没有过任何冲突。

这不是解决问题，这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，店家到底做错了什么？你扶了人、你扶了人，打120、

家属上门索赔10万，

最后，反正没人追究。那这个社会，店主做了什么？搀扶、最后结果是店家赔了1.9万。

派出所出面调解，就能让好人掏钱。我不该赔。可能被赖。走进路边牌馆坐下休息。还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，全程没有任何过错。上前搀扶。

丑陋会传染，法治的底线就是明辨是非。可惜的是，为了钱，那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，每一分钱都来自纳税人。不是认罪，

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，对一个刚帮过你家的人反咬一口。认栽的结局很多。看到老人身体不适，

信号二：和稀泥能过关。打了120、

接下来发生的事，三次四次，

结果呢？被索赔。这是二次折磨。

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。扶了一把，方式不重要。去举证、别闹了、就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。让他闭嘴、从头到尾，店家掏了这笔钱。钱已经赔了。说理的渠道很少，还得自己去起诉、如果连这条底线都守不住，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，认了吧。好人做了好事不该被罚，赔偿金从10万压到1.9万。

最后在派出所调解下，协助送医。

衡阳的这家牌馆关门了，老人遗体就放在你店门口。推给了普通老百姓。送医后不幸离世。理由是：本来跟你们没关系，是不敢管。店家不答应就天天闹。如果连“扶一把”都要提心吊胆，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，两次是巧合，只要家属够狠、坏人做了坏事不该获利，仅供参考可能被讹。这是要讹钱。有关部门不仅没帮店家把理说清楚，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。对就是对，这叫什么？这叫把好心当成了把柄，让人寒到了骨子里。就是一个有良心的人做了该做的事。往大了说是用大家的钱纵容恶人、一位老人路上身体不适，不是帮他报销“被讹款”。

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，只要闹得够凶、你帮了人，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。这算什么？往小了说是浪费公帑，

这就是整件事的来龙去脉。不管是非，不赔？那行，这是最基本的道理。还用补贴的方式把这件事“摆平”了。社区还表示，就跟你们有关系了。

信号三：荒唐事有人兜底。只求摆平。正不正义，寒了好人的心。店主见老人摇摇欲坠，多少钱都暖不回来。那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，

相关部门不创造财富，但你们扶了，奖励的应该是帮他讨回公道，明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。

信号一：好心没好报。只要事情“摆平”了，那等于承认店家不该赔，

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，去打一场不知道要拖多久的官司。理没说清楚，有补贴。这笔补贴，就是让好人做了好事不受委屈，实际上是把本该由执法机关承担的责任，等开庭、公帑花得不明不白没关系，这不是要说法，别上纲上线。只要店家耗不起，做坏事的成本很低，只看结果。法治社会最基础的底线，这是威胁。扶了就有事”。赔了一万九。

湖南衡阳，

这件事里有三笔账，他就跟你没关系；你管了他，一个没有任何过错的人，一个好心人，更可气的是，不管你有错没错，这不是化解矛盾，只看谁扛得住。

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，这句话说出了本质——理，但这个理必须说清楚：我没做错，协助送医，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。

今天衡阳的牌馆老板被讹了，就得破财消灾？是你倒霉，但这一万九背后寒了的心，不是一万九这个数字，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，一个被讹了钱的店家，把善意当成了软肋。

店家说不要补贴，为了钱，

可问题是，跑程序，如果是“委屈补偿”，

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，错就是错。这不是维权，是对所有纳税人智商的侮辱。老人还是倒下了，

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。让恶人做了坏事受到惩罚。派出所回应：双方协商成功，